In der 6. Runde der Mannschaftsbezirksmeisterschaft feiert die 2. Mannschaft einen überraschenden Auswärtssieg beim Aufstiegsfavoriten!
Oliver Schreiter berichtet:
Man kann durchaus behaupten, dass wir ersatzgeschwächt die Reise nach Bonn-Beuel antraten. Von den 12 Spielern fehlten uns 5, so dass uns Olav aus der 3. Mannschaft unterstützte. Der Gastgeber hat das klare Ziel Wiederaufstieg ausgerufen und eine entsprechend starke Mannschaft aufgestellt. Der DWZ-Vorteil lag im Schnitt bei 1885 zu 1704. Unsere Erwartungen waren entsprechend niedrig angesetzt. Nachdem alle Autos geparkt waren (Anm. d. Red.: Was sich für viele schon wie ein Sieg anfühlte), begann der Gastgeber dann auch standesgemäß.
Malte verlor im Slawen ausgangs der Eröffnung einen Bauern, den sein Gegner nicht mehr hergab. Auch ein Qualitätsopfer konnte die Sache nicht retten. Sein Gegner brachte den Sieg solide unter Dach und Fach. Spielstand: 1-0
Auch am Spitzenbrett kam ein Slawe auf’s Brett. Jörg konnte sich zwar einen kleinen Vorteil erspielen, war allerdings nicht unglücklich mit der schließlich vereinbarten Punkteteilung. Spielstand: 1,5-0,5
An Brett 3 schien sich zunächst ein ruhiges Spiel zu entwickeln. Als sein Gegner etwas zu entspannt spielte, nutzte Frank die Möglichkeit zu einer überraschenden Taktik. Am Ende hatte er die Dame und 2 Bauern gegen 2 Figuren gewonnen. In dieser Phase gab es auch noch ein sehr schönes Matt in 3, was nicht zur Ausführung kam. Seinem Gegner gelang es trotz Materialnachteil noch 40 Züge lang Widerstand zu leisten. Frank hielt aber solide dagegen und sorgte für den Ausgleich! Spielstand: 1,5-1,5.
So ganz allmählich schien sich das Blatt in unsere Richtung zu wenden. Gegen das Londoner System von Alex jun. hatte sein Gegner eine aktive Aufstellung gewählt und sich einen leichten Vorteil erspielt. Alex konnte aber mit zwei vorteilhaften Abtauschoperationen nicht nur ausgleichen, sondern sogar in Vorteil kommen. Schließlich erreichte er ein gewonnenes Endspiel Springer gegen Läufer mit Mehrbauer. Obwohl er im letzten Zug nicht die genaue Fortsetzung wählte, gab sein Gegner auf. Glück für uns, Verärgerung beim Gegner! Wir gingen erstmals in Führung. Spielstand 1,5-2,5.
Kurze Zeit später gelang es Olav, seinen Gegner matt zu setzen. Zwar konnte sein Gegner nach der Eröffnung zunächst einen großen Vorteil erzielen. Allerdings verpasste er die besten Fortsetzungen und brachte Olav zurück ins Spiel. Der weitere Verlauf war geprägt von vielen taktischen Möglichkeiten, in denen Olav meist die Oberhand behielt. Am Ende hieß es: Spielstand 1,5-3,5. Mit dem Blick auf die verbliebenen 3 Partien musste man sich die Augen reiben und konnte von mehr träumen.
Alex nutzte in diesem Moment an Brett 2 die Situation, um seine Stellung in ein Remis abzuwickeln. Vorher hatte er gegen die Trompowsky- Eröffnung seines Gegners schrittweise immer mehr Druck auf den weißen König aufgebaut. Seinem Gegner gelang es aber sich zu befreien und seinerseits Gegenspiel am Königsflügel aufzubauen. Die Remisabwicklung war letztlich folgerichtig. Spielstand: 2,0-4,0. Unvorstellbar, wir hatten bereits ein Unentschieden erreicht und brauchten noch ein Remis zum Sieg!
Es war Stephan an Brett 5 vorbehalten, den entscheidenden halben Punkt zum Sieg beizusteuern. Er konnte sich ausgangs der Eröffnung einen kleinen Vorteil erarbeiten und schrittweise ausbauen. Das entstandene Turmendspiel ist zwar wohl technisch remis, aber Stephan fand den Weg in eine Gewinnstellung. Um kein Risko einzugehen, nahm er das Remis und sicherte somit den Mannschaftssieg! Spielstand 2,5-4,5.
Somit war meine Partie für den Ausgang bedeutungslos. Ich war gut aus der Eröffnung gekommen, wählte aber eine Abwicklung, die ich besser einschätzte als sie tatsächlich war. Das Endspiel sollte remis sein, aber mein Gegner stellte noch einige Fragen, bevor wir nach 57 Zügen auch friedlich die Hände reichten. Spielstand: 3,0-5,0! (14-18 nach Liga-Wertung)
| SC Bonn Beuel 2 | 1877 | 14.0 : 18.0 | SF Lohmar 2 | 1690 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Gikas,Andreas Basilius | 2093 | 2 – 2 | Rettke,Jörg | 2042 |
| 2 | Rosskothen,Arnd | 2006 | 2 – 2 | Dreiling,Alexander | 1866 |
| 3 | Gaul,Alexander | 1964 | 1 – 3 | Schilling,Frank | 1739 |
| 4 | Calderón,Luis | 1835 | 2 – 2 | Schreiter,Oliver | 1694 |
| 5 | Koch,Matthias | 1852 | 2 – 2 | Hensel,Stephan | 1534 |
| 6 | Wöltge,Carsten | 1854 | 3 – 1 | Ehrig,Malte | 1543 |
| 7 | von der Lippe,Hans-Bernd | 1705 | 1 – 3 | Dreiling,Alexander | 1434 |
| 8 | Siehoff,Konrad | 1709 | 1 – 3 | Humbek,Olav | 1664 |
Damit bleiben wir fest und stabil auf Platz 2 der Tabelle, der zum Aufstieg berechtigt! Wir haben an allen Brettern eine hohe Kampfbereitschaft und insgesamt eine tolle Teamleistung gesehen!
| Rg | Mannschaft | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | MP | DiVgl | BP |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | SF Rheinbach 1(1929) | X | 21.0 | 17.0 | 20.0 | 15.0 | 17.0 | 18.0 | 10 | 0.0 | 108.0 | ||
| 2 | SF Lohmar 2(1729) | X | 18.0 | 15.0 | 19.0 | 17.0 | 17.0 | 17.0 | 10 | 0.0 | 103.0 | ||
| 3 | SC Bonn Beuel 2(1977) | 11.0 | 14.0 | X | 19.0 | 20.0 | 23.0 | 6 | 0.0 | 87.0 | |||
| 4 | SK Troisdorf 2(1760) | 15.0 | 17.0 | X | 16.0 | 15.0 | 20.0 | 6 | 0.0 | 83.0 | |||
| 5 | SC Empor Maulwurf Bonn(1894) | 10.0 | 15.0 | X | 14.0 | 19.0 | 21.0 | 4 | 2.0 | 79.0 | |||
| 6 | VdSF Bonn 3(1709) | 11.0 | 15.0 | 13.0 | 18.0 | X | 21.0 | 4 | 2.0 | 78.0 | |||
| 7 | TTC GW Fritzdorf 2(1683) | 17.0 | 15.0 | 17.0 | 13.0 | X | 15.0 | 4 | 0.0 | 77.0 | |||
| 8 | SV Hennef 2(1660) | 15.0 | 12.0 | 11.0 | 17.0 | X | 16.0 | 3 | 71.0 | ||||
| 9 | Godesberger SK 4(1586) | 14.0 | 15.0 | 9.0 | 12.0 | 11.0 | 16.0 | X | 1 | 77.0 |